Appareil “point & shoot”, pourquoi pas?
- December 7th, 2008
- Par Matthieu Lambert
- Écrire un commentaire
Ceux et celles qui possèdes un DSLR regardent souvent les petits appareils “point & shoot” d’un mauvais œil, moi le premier. Leur vitesse de réponse lente, la qualité des fichiers qui laissent souvent à désirer (voir : bruit) et la fragilité les rendent peux intéressants aux propriétaires de DSLR. La seule qualité que je leur ai trouvé jusqu’à maintenant est leur prix, qui lui est intéressant. La seule qualité? Je me reprends… Il n’y a pas seulement le prix qui est avantageux mais les fonctions propres aux “point & shoot” qui les rendent uniques.
La fonction que j’ai découvert récemment sur l’appareil de mon père, un Olympus Stylus 850 SW, est sa possibilité d’aller sous l’eau! Grâce à ses joints étanches il est possible de plonger et de descendre jusqu’à 3 mètres de profondeur. Pas beaucoup direz-vous? Je suis d’accord, mais à bien y penser, un DSLR équipé d’un boitier étanche peux couter jusqu’à le triple ou le quadruple d’un simple “point & shoot”. Alors pourquoi ne pas acheter un petit appareil qui peut aller sous l’eau, économiser pour un voyage dans le sud et ramener des photos de dauphins ou de votre instructeur de plongée à votre famille, à la place de vider ses poches de plusieurs milliers de dollars et de ramener des photos de votre canard jaune dans le bain…




