Nikon D3 : appréciations et désagréments
- February 2nd, 2009
- Catégories : Photo
- Par Matthieu Lambert
- Écrire un commentaire
Cela fait maintenant 3 semaines que j’utilise mon nouvel équipement à temps plein et j’estime que je l’ai assez apprivoisé pour donner ma critique personnelle. Je suis extrêmement satisfait de l’équipement en général mais il y a certains aspects minimes qui me déplaisent.
Cliquez sur “Lire la suite” pour connaître mon impression.
Tout d’abord les points fort : aussitôt que l’on prend l’appareil dans nos mains, on sent que c’est du solide, rien à avoir avec un “point & shoot”! Le boitier en magnésium donne la sensation de prendre une brique tellement robuste qu’aucune masse n’en viendrait à bout. Ce n’est pas dans mes projets d’essayer de savoir si le boitier est résistant aux coups de masse, mais il est bon de savoir qu’un évènement importun tel qu’échapper le boitier sur le trottoir serait aussi futile qu’un coup de masse sur un mur de brique (ok mauvaise comparaison mais c’est tout ce que j’ai en tête…!). Cette sensation est rassurante surtout lorsqu’il faut se battre avec d’autres photographes pour prendre une photo ou bien simplement lorsqu’on sait que le boitier “va manger la claque” lors d’un shooting. Il suffit de mettre ses mains sur le boitier pour comprendre qu’il est fait pour performer.
Parlant de performance, le grain du capteur à haut ISO est présent mais est agréable à regarder si on le compare à mon ancien Nikon D200 ou tout simplement la plupart des appareil DSLR sur le marché. Les performance à haut ISO sont impressionnantes de la part d’une compagnie qui était réputée pour produire des appareils avec beaucoup de bruit à ISO élevé. J’affirme maintenant que cette mauvaise réputation est du passé et que Nikon vient de monter la barre du standard sur le marché. Ce n’est pas une raison pour photographier tout le temps à ISO 1600 ou 6400, mais il bon de savoir que si on n’a pas le choix d’utiliser un ISO si élevé la qualité des images ne sera pas pour autant affecté. La photo qui suit est un bon exemple du grain à haut ISO.

ISO 1600, 50mm F1.8 @ F2, 1/60, lumière ambiante
La fonction que j’apprécie beaucoup mais qui n’est pas propre au D3 est le “Live View” qui permet d’utiliser son D3 à plusieurs milliers de dollars comme un petit “point & shoot” à 200 dollars. C’est très utile lors de shooting de nature morte ou d’objets en studio. Il est possible de l’utiliser à mains levé dans les air lors d’un scrum, mais la réponse de mise au point est lente et difficile à effectuer. L’appareil utilise les contrastes de la scènes pour faire sa mise au point, il faut alors placer la cible sur l’endroit le plus contrasté du sujet, tel que démontré dans le video suivant :
L’appareil regorge d’avantage plus impressionnant les uns que les autres, tel que la cadence de 11 prise de vue/secondes, les fonctions à portées de mains, le capteur “Full Frame” et ceux que j’ai mentionné ci-dessus. Je n’ai pas eu la chance d’essayer la cadence de 11 pdv/sec. sur le terrain et j’ai bien hâte de le faire pour savoir si la mise au point sera capable de suivre adéquatement cette mitrailleuse!
Chaque appareil a ses points forts, mais au grand désarrois de tous, ses points faibles aussi. Trouver ou remarquer un aspect négatif peut être difficile (surtout si on est en amour!), cependant il y en a un qui m’a sauté aux yeux. Le seul gros point faible du D3 c’est… qu’il n’en a pas! Tout est si bien pensé et exécuté qu’il performe tel que voulu sans râler! Il faut dire que je suis passé d’un Nikon D200 à un Nikon D3, ce qui fait la nuit et le jour. Cependant, je n’arrive pas à trouver un aspect négatif qui saute aux yeux ou qui rends la vie difficile. Le seul détails que j’ai observé qui est décevant provient du couple 70-200mm F2.8 et Nikon D3. La 70-200mm de dernière génération n’est pas d’aussi bonne qualité qu’à souhait puisque qu’elle crée du vignetage relativement présent à presque toutes les plages et présente des coins flou semblable à un bokeh de mauvaise qualité (exemple de photo à suivre). Cet aspect négatif n’est pas dû au boitier mais bien à la lentille, ce qui rend le D3 quasi-parfait, parce que rien n’est parfait dans la vie!
En tout et partout, je suis extrêmement satisfait de mon achat et j’observe une nette amélioration de qualité dans mes photos grâce à cet équipement sophistiqué. Prochaine Étape : Nikon D3x comme deuxième boitier. Que c’est beau de rêver!
Quelques images prises avec le D3 et diverses lentilles

ISO 1600, 50mm F1.8 @ F2, 1/60

ISO 1100, 50nn F1.8 @ F2, 1/90
Mes photos de Detroit. C’était le premier vrai test de mon D3 sur le terrain. À noter que la balance des blancs était sur Automatique pour chaque photo. C’est un aspect que j’aurais pu ajouter aux points positifs et qui rends l’appareil encore plus enviable.









Un point que je trouve négatif et c’est plus chez Nikon en général est le temps d’activation/désactivation du mode auto-iso. On doit aller dans les menus et pitonner alors que je crois je l’apprécierais beaucoup plus si on pouvait l’activer sur un mode du boitier. L’auto-iso est vraiment une force du numérique et je crois qu’on pourrait pousser plus cette fonctionnalité de par son accessibilité.
Sinon j’ai un D700 depuis 2 semaines et comme toi je suis au ange.
Je n’ai jamais utilisé le mode auto-iso et je planifie de ne pas l’utiliser, donc ce n’est pas important pour moi. Je ne serais pas capable de l’utiliser car je ne peux pas m’imaginer ne pas savoir l’ISO sélectionné! Surtout lorsqu’il est important d’avoir des images sans bruit pour pouvoir les éditer dans photoshop par après sans perdre trop de qualité.
Félécitations pour ton D700, j’ai hésité entre celui la et le D3 mais je me suis arrêté sur le D3 pour sa robustesse.
Oui tu as raison au début l’auto-iso. Ca m’a pris un certain temps pour réaliser sur mon D300 que lorsque tu focus l’iso choisi est affiché dans le viseur tout comme ouverture ou le temps si on choisi les mode S ou A. Et dépendamment du résultat on change des paramètres pour éviter de dépasser certaines valeurs d’iso. Au début je l’utilisais plus avec le mode M mais maintenant que je le maitrise je sais comment obtenir ce que je veux avec deux paramètres variables.
C’est un article sur Kenrochwell que j’ai lu sur le sujet qui m’a fait réfléchir. C’est comme avoir la chance d’avoir un char qui est manuel ou automatique à ton choix. Tu laisse les calculs à la machine dans des conditions de lumière variables alors que toi tu focus sur la créativité.
Enfin c’est un opinion. Je veux juste dire que ça peut-être très pratique.
N’empêche le capteur D3/D700 est vraiment performant. Dernièrement j’étais déçu par le fait que Nikon coute très chère pour un capteur 24mpix et après avoir vue des comparatifs de performance et évaluer ce que ça implique réellement ça à arrêter de me déranger.
Ah oui et les bokehs ! Je crois que je ne savais pas trop ce que c’était avant. As-tu mis une lentille DX sur ton D3, telle un 12-24 F4 ? En tout cas à 12 mm les coins sont vraiment soft… Aucun doute sur le sujet. Et ça fait un méchant bokeh. Faut bien s’amuser avec c’est bébelle. Étant donné que les pixels sont plus gros sur le capteur FX je soupçonne que le 16-85mm vr se comporterait très bien sur 24-85mm et en plus on a du vr. Enfin je dis ça mais je ne crois pas que je vais l’essayer.
J’ai passé aussi du D200 au D3 et quel feeling!
Comme tu le mentionnes, rien n’est parfait.
Je suis déçu sur quelques points parcontre:
- les points de focus qui sont rapprochés (surtout au trépied quand il faut recadrer)
- pas ne nettoyeur de poussière pour le capteur et comme le capteur est plus grand, il y a plua de poussière
- pas de ligne dans le viseur pour le cadrage selon la regle des tiers (ce qu’il y a dans le D200) et le verre de visé Nikon qui est possible d’acheté n’est pas selon la regle des tiers (divisé en 4!)
- pas de mode “silencieux” qui serait pratique dans certaines situations (animaux, mariage, concert classique, etc)
- il devrait remplacer le boutton “protection” d’une photo (que je trouve quasi inutile) par une autre fonction ou offrir la possibilité de lui assigner une fonction selon notre choix pour éviter d’aller dans le menu…
Ma plus grande déception, c’est la qualité de la 70-200 sur le D3, pas pour le vignettage (qui est possible de corriger) mais pour le manque de “pigué” centrale (surtout en haut de 180mm), c’est “soft”.
Et malheureusement, le D3X a les même “faiblesses”
Mais rien de parfait!
Beau site Matthieu.