Ceux et celles qui possèdes un DSLR regardent souvent les petits appareils “point & shoot” d’un mauvais œil, moi le premier. Leur vitesse de réponse lente, la qualité des fichiers qui laissent souvent à désirer (voir : bruit) et la fragilité les rendent peux intéressants aux propriétaires de DSLR. La seule qualité que je leur ai trouvé jusqu’à maintenant est leur prix, qui lui est intéressant. La seule qualité? Je me reprends… Il n’y a pas seulement le prix qui est avantageux mais les fonctions propres aux “point & shoot” qui les rendent uniques.

La fonction que j’ai découvert récemment sur l’appareil de mon père, un Olympus Stylus 850 SW, est sa possibilité d’aller sous l’eau! Grâce à ses joints étanches il est possible de plonger et de descendre jusqu’à 3 mètres de profondeur. Pas beaucoup direz-vous? Je suis d’accord, mais à bien y penser, un DSLR équipé d’un boitier étanche peux couter jusqu’à le triple ou le quadruple d’un simple “point & shoot”. Alors pourquoi ne pas acheter un petit appareil qui peut aller sous l’eau, économiser pour un voyage dans le sud et ramener des photos de dauphins ou de votre instructeur de plongée à votre famille, à la place de vider ses poches de plusieurs milliers de dollars et de ramener des photos de votre canard jaune dans le bain…

Bon, je l’avoue, les photos que j’ai pris ne sont pas aussi intéressantes que le canard jaune. Cependant, ayant appris les possibilitées de l’appareil de mon père, je me devais d’essayer cette fonction! Équipé en Nikon comme je le suis, j’ai eu l’idée d’utiliser mon flash SB-800 en mode “slave”. Résultat : un appareil d’une autre compagnie et qui plus est, un “point & shoot”, fait fonctionner un flash qui était la cadillac de Nikon avant que le SB-900 soit annoncé. J’aime Nikon (j’ai compris, fin du placement de produit…).

Le bain coulé et ce combo préparé, il ne me restait plus qu’à trouver un sujet. Quoi de mieux qu’une bouteille de shampooing? Oui un petit canard jaune aurait été parfait, mais j’ai passé l’âge… L’appareil sous l’eau sur un petit trépied et à l’opposé le flash sur un socle, prêt à recevoir le signal, il ne manquait que le synchronisme entre le plongeont de la bouteille et le déclanchement extrèmement rapide du Olympus (oui c’est du sarcasme). Après plusieurs essais rapide puisque les batteries de l’appareil étaient sur le point de rendre l’âme (quoi de neuf!?), quelques images sont ressorties sur le lot.

Verdict? Pas couteux, fonctions pratiques, aucunes émotions si on l’échappe dans l’eau (je vous mets au défi de rester de glace si vous échappiez votre DSLR dans l’eau!) mais très lent, qualité d’image pourrait être améliorée et limité sur certain aspect (choix de ISO, focus, etc…). Un grand avantage est l’utilisation d’un flash externe sans-fil, qui donne un résultat désiré. Prochaine étape : l’essayer pour faire du portrait!


Photo de l’emplacement du flash, prise avec l’Olympus :